Dans la partie 4, vous lisez les contributions de plusieurs spécialistes et associez des affirmations aux bonnes personnes. Voici comment saisir les positions de façon fiable.
Mise à jour 2026 · Conçu d'après le format officiel de l'examen
Entraînez-vous au format exact du jour de l'examen, obtenez votre score selon les critères officiels et voyez ce qu'il vous reste à travailler.
Essayer gratuitement · Aucun compte requis
L'essentiel en bref
La partie 4 teste si vous saisissez, distinguez et situez précisément les opinions et affirmations de plusieurs spécialistes. Vous lisez plusieurs contributions de vulgarisation scientifique (personnes A–E) et associez sept affirmations : qui dit cela ? Deux affirmations ne correspondent à personne – vous marquez alors 0.
Il s'agit d'une compréhension précise des opinions et des détails : chaque personne a sa propre position avec de fines différences, souvent dans une langue exigeante. Les affirmations sont reformulées. Vous devez reconnaître la position exacte, pas seulement un thème commun.
La difficulté : plusieurs personnes parlent du même thème, et certaines affirmations ne correspondent à personne. Soyez attentif à la position exacte de chacun. Chaque association correcte rapporte des points ; les mauvaises réponses ne sont pas pénalisées.
Lisez les contributions pour une vue d'ensemble et résumez la position de chaque personne.
Lisez la première affirmation et demandez-vous à quelle position elle correspond.
Dans la contribution correspondante, trouvez le passage qui confirme l'affirmation.
Si aucune personne ne convient, marquez 0 – cela vaut pour deux affirmations.
Comparez avec un soin particulier les positions proches.
Reportez vos réponses sur la feuille de réponses à temps.
Un court exemple dans le même format : associez l'affirmation à la bonne personne.
Thema „Künstliche Intelligenz". Person A: „KI wird viele Routineaufgaben übernehmen und uns entlasten." Person B: „Ohne klare Regeln birgt KI erhebliche Risiken für die Gesellschaft."
Qui met surtout en garde contre les dangers ? (a) Person A · (b) Person B
Pourquoi ? La personne B met en avant « erhebliche Risiken … ohne klare Regeln » – c'est la mise en garde. La personne A voit surtout le soulagement qu'apporte l'IA.
Mehrere Fachleute äußern sich zum Thema „Datenschutz". Person A (sinngemäß): „Wer seine Daten bewusst sparsam preisgibt, schützt sich am besten." Person B (sinngemäß): „Unternehmen, die den Datenschutz vernachlässigen, werden Kunden verlieren."
Qui met en avant la responsabilité propre des utilisateurs ?
Essayez cette section au format réel de l'examen et découvrez à quel point vous êtes prêt avant le jour J.
Essayer gratuitement · Aucun compte requis
Un thème commun ne rend pas l'association correcte. Saisissez la position exacte.
Deux affirmations ne correspondent à personne. Reconnaissez-les et marquez 0.
Deux personnes peuvent dire presque la même chose. Comparez les points subtils.
Aucune réponse, c'est un zéro garanti. Associez chaque affirmation (ou marquez 0).
Sept. Vous associez sept affirmations à plusieurs contributions de spécialistes ; deux affirmations ne correspondent à personne (marquez 0).
Que l'affirmation ne correspond à aucune des personnes. Deux des sept affirmations reçoivent la réponse 0.
Non. Il n'y a pas de pénalité – associez chaque affirmation.
Lisez des contributions de spécialistes sur un sujet et entraînez-vous à saisir et associer précisément les positions. Dans un examen blanc Prepliq, vous vous entraînez avec une notation instantanée.
Apprenez 800+ des mots les plus importants pour Goethe-Zertifikat C1 avec des cartes interactives.
Aperçu et téléchargement du test d'entraînement officiel Goethe-Zertifikat C1 – avec corrigés et matériel.
Entraînez-vous à cette partie de l'examen au format officiel et voyez ce qui demande plus d'attention avant le vrai test.
Essayer gratuitement · Aucun compte requis