En la Parte 3 insertas en un reportaje los fragmentos extraídos. Así reconoces qué fragmento va dónde.
Actualizado 2026 · Creado según el formato oficial del examen
Practica el mismo formato que verás el día del examen, obtén tu puntuación según los criterios oficiales y descubre qué te falta por trabajar.
Prueba gratis · Sin cuenta
Lo esencial
La Parte 3 evalúa si reconoces la lógica y la estructura de un texto largo y exigente. Lees un reportaje del que se han extraído varios fragmentos y los insertas en el lugar correcto. Un fragmento se inserta como ejemplo, otro no encaja en ningún hueco.
Se trata de la conexión lógica y conceptual a lo largo de pasajes más largos: ¿qué viene antes del hueco, qué después? Las referencias, los conectores, los términos recurrentes y el hilo muestran qué fragmento encaja.
La dificultad: los fragmentos son largos y tratan el mismo tema, y uno no encaja en ningún sitio. Lee con cuidado antes y después del hueco. Cada inserción correcta suma puntos; las erróneas no penalizan.
Lee todo el texto una vez para hacerte una idea general y captar el hilo del pensamiento.
En cada hueco, lee con cuidado el pasaje anterior y el posterior.
Atención a las referencias, los términos recurrentes y los conectores.
Elige el fragmento que continúa lógicamente el hilo del pensamiento.
Rellena primero los huecos seguros y luego los difíciles.
Comprueba al final que todo el texto fluya en conjunto.
Un breve ejemplo en el mismo formato: ¿qué fragmento encaja en el hueco?
Davor: „Die Wahrnehmung eines Risikos beeinflusst, wie eine Gesellschaft damit umgeht." Danach: „So hatte die Diskussion unter Forschern Einfluss auf die Berichterstattung in den Medien."
¿Qué fragmento encaja? (a) „Beispiel Klimawandel: Lange war umstritten, ob es einen menschengemachten Effekt überhaupt gibt." · (b) „Versicherungen gibt es schon seit Jahrhunderten."
¿Por qué? El fragmento a introduce el “Beispiel Klimawandel”, al que se refiere el “So” posterior (la discusión entre investigadores). El fragmento b no encaja en el hilo del pensamiento.
In einer Reportage fehlt ein Abschnitt. Davor steht (sinngemäß): „Schmid und seine Kollegen versuchen, Zusammenhänge zu erkennen, wo andere nur ein Gewirr an Begriffen sehen." Danach: „Erst wenn ein Thema wirklich verstanden ist, kann man es einschätzen."
¿Qué fragmento encaja en el hueco?
Prueba esta sección en el formato real del examen y descubre cuánta confianza tienes antes del día del examen.
Prueba gratis · Sin cuenta
Varios fragmentos encajan temáticamente. Lo que importa es la conexión lógica y conceptual.
Los términos recurrentes y las palabras de referencia muestran dónde va un fragmento. Síguelos.
Un fragmento no encaja en ningún hueco. No dejes que te despiste.
Sin respuesta, el cero está garantizado. Si hace falta, inserta un fragmento arriesgado.
Seis. Insertas en un reportaje los fragmentos extraídos; un fragmento no encaja en ningún hueco.
Por la conexión lógica y conceptual: las referencias, los términos recurrentes y los conectores muestran dónde va el fragmento.
No. No hay penalización: inserta un fragmento en cada hueco.
Practica reconocer la lógica del texto y las referencias a lo largo de pasajes más largos. Con un simulacro de Prepliq obtienes la respuesta explicada tras cada tarea.
Aprende 600+ de las palabras más importantes para Goethe-Zertifikat C2 con tarjetas interactivas.
Vista previa y descarga del examen de práctica oficial Goethe-Zertifikat C2, con soluciones y material.
Practica esta parte del examen en el formato oficial y descubre qué necesita más atención antes de la prueba real.
Prueba gratis · Sin cuenta